Kjempene i Setesdal

oldefar0014

Voldskulturen i Setesdal varte lenge etter at det ble slutt på festdrap på 1600-tallet.
Kjempene regjerte i Setesdal

Setesdalskjempene kunne gjøre nesten som de ville helt opp til 1900-tallet. Bjørgulv Uppstad er den mest berømte, og var stamfar til en slekt med kjemper.

Setesdal har en helt unik historie på kjempekarer og voldskultur, som er en særs viktig del av historien til dølene. Volden var nært knyttet til alle kjempekarene som regjerte i dette området. Skal en tro P.M. Søegaard (sønn til futen på Hornnes) er Setesdal den egn hvor den fysiske kraft, på oldtidens vis, stilles høyest av alle menneskelige fullkommenheter. Da er det heller ikke rart at det dølene satte høyest hos lensmannen og Eidsvollmannen Olav Tveiten nettopp var at han var kjempe.

Kjempene levde i dalen lenge etter Vonde-Åsmunds tid. Den mest kjente kjempa i nyere tid er Setesdalskjempa Bjørgulv Eivindsson Uppstad (1789-1866) hvis sønner også ble beryktet. Setesdal kan på den tiden på mange måter sammenlignes med amerikanske Ville Vesten, men skiller seg ut ved at kjempene sjelden tok livet av folk som vi vet revolvermenn som Billy ”The Kid” og Jesse James gjorde. Professor Olav Bø (1918-1998) skrev at setesdølene ikke var helt uten lov og rett, men et slagsmål var ikke noe man brydde lensmannen med. Det er litt mytisk hvorfor nettopp Setesdal skilte seg ut som et område der kjemper herjet. Noe av årsaken er at samfunnet var innestengt og lå ganske langt fra ”sivilisasjonen”. Men i tiden fra 1840, begynner ting å skje også i dalen, som fremdeles i dag bærer preg av spesielt arkaisk dialekt, særeget kulturliv og særegen klesstil. På sett og vis kan kanskje setesdølene sammenlignes med indianerne over Atlanteren i samme tidsrom.

Historikeren Johannes Skar (1837-1914) var spesielt fascinert av Bjørgulv Uppstad, til tross for at han aldri møtte han selv. Skar kom fra Gudbrandsdalen men kom til Setesdal for å finne ”Draumkvedet”. I stedet fant han noe annet og noe han mente var mye mer spennende. Skar møtte mennesker som kjente Bjørgulv og skrev:

”Bjørguv Eivindsson Uppstad dro til Østlandet og ville vise styrke.
De ropte etter ham:

Vend Bjørguv; ausmennan drepe deg,” sa de.

”Ko agtar eg livi mot a stort namn og rykti!” sa Bjørguv.”

Hylestad vil ennå en stund bli husket for å ha alt opp Uppstad-kjempene. Bjørgu(l)v Uppstad var berømt fra Stavanger i vest til Kongsberg i øst. O.S. Moy, en kjent skikkelse i Setesdal og i avisspaltene fram til nyere tid, sa at ingen bygd i Sør-Norge har hatt så sterke menn som Uppstad-sønnene. Og ingen var så sterke som far sjøl; Bjørguv Uppstad.

Bjørguv giftet seg med datter til Eidsvollmann Olav Tveiten, men ikke uten dramatikk.
Tveiten som var lensmann ville ikke ha en slåsskjempe til svigersønn. Bjørguv løftet lensmannen opp etter veggen, og lensmannen var også kjempe. Det ble sagt på Eidsvoll at han brukte kreftene der. Og datteren Sigrid kveda:

«Då Bjørguv Uppsta kåm inn i stoga
Å spur ’um fair enni ville lova –
Fair enni lova å slo seg bli:
Jau, du lyt visst have dotte mi.»

Det finnes mange historier om Bjørgulv og hans kamper, mange av dem ble fortalt av Bjørgulv Myhola (1872-1968) som ofte ble kalt ”den siste store fortelleren”. Sammenligningen med Ville Vesten er lett å forstå når man hører disse historiene:
Såvi Bjugsson Brokke eide en støl som var inntil Bjørgulvs mark. Da bestemte Bjørgulv seg for at den skulle være hans, så han oppsøkte naboen. Stølen hadde vært hans i mange år, og han ville ikke kvitte seg med den. De ble enige om å møtes når sola sto opp for å slåss. Såvi var først ute: «Gumåren, granni min,» sa han. Og Bjørgulv svarte: «gumåren, granni min».
Såvi fikk skikkelig juling, så det var ei gru. Blodet rant av ørene da han kom hjem på stølen. Siden da var bruket Bjørgulvs. Rike Mikkel Skomedal hadde sånt et fint dyr. Da han stod og hogget ved, kom Bjørgulv ridende og ville bytte med han. Men Mikkel ville ikke kvitte seg med dyret. Da grep Bjørgulv tak, og baklengs over hoggestabben med han. «Jau, du veit eg vi byte beisl,» sa Mikkel.

Bjørgulv Eivindsson Uppstad var frikar i sju år, og gjorde stort sett som han ville.

På sine gamle dager flyttet Sigrid og Bjørgulv til Evje, der de slo seg ned på Gautestad. Det finnes utallige etterkommere etter dem rundt forbi på Sørlandet og i Amerika. Hvordan samfunnet var annerledes langt oppe i Valle enn nærmere Kristiansand, som Evje var, fortalte Bjørgulv selv med den etter hvert berømte setningen: «Her e kje verande i Evje Sokn, dei brukar lovi,» sa han.

Mange år senere hadde barnebarnet Bjørgulv Myhola tilpasset seg det nye systemet, men likte det tydeligvis ikke. Tidligere justisminister Jens Haugland (1910-1991) skrev om lovbrudd i Setesdal:

«Bjørgulv Myhola kom køyrande med stuten sin til ting i Bygland og ålboga seg fram til skrivaren Anders Grindland. «Kva er det du vil Bjørgulv», spurde skrivaren. «Eg fylgjer lovi», svarte Bjørgulv. «Nei, det gjer du ei», sa Grindland. «Jau, gu gjer eg det», sa Bjørgulv Myhola og slo neven i bordet. Det var rettergang det. Og dei aller fleste gjør som Bjørgulv i dag. Dei fylgjer lovi».

Men det stemmer nok at det var langt mer farefullt å gå på fest i Setesdal og Telemark på 1600-tallet enn å ta en tur på byen i 2014. Det skyldtes nok mer et ellevilt lovløst samfunn enn kjempene som bodde i nabolaget.

Tekst: Svein Inge Olsen

Hun er sommer

Så stod hun der
fremfor meg
mens hun sank under
huden, i et pumpende
hjerte, blandet med rød
italiensk vin.
Jeg forsto det var
henne, med alarmen
i øynene til et skadet dyr
Jeg drakk perrongen
frem i åpne ører
I et tog som skal komme
Her står jeg ventende
i vinden, med penklær
kirkeklokkene i det fjerne
lovnader som skal komme
enten jeg våger eller ikke
Hun er den du venter
blant tusener
Jeg er hennes hjerte
Hun er mitt hode
Jeg er målscoreren
Hun er målet
Hun er rommet
Jeg er møblene
Hun er sommer
Jeg er høst
Jeg er døren hun
låser seg inn i
Jeg er alfa. Hun er omega
Vi er elva
som renner ut i
havet

En retningsløs by?

Kristiansand har fått kjørt seg i media de siste dagene. Spørsmålet er om politikerne og de som råder byen herper Kong Christian IVs by, slik man kan få inntrykk av. I Dagens Næringsliv går Erling Dokk Holm kraftig ut med overskriften «De tapte muligheters by». «Når vi tenker oss Kristiansand, alle vi som ikke kommer derfra, så tenker vi på det vakre sentrumet. Vi blir narret. Vi tenker på Kvadraturen. Det stramme og regelmessige som Christian IV grunnla i 1641,» skriver Dokk Holm. Han kaller det som skjer i byen for en «veritabel avurbanisering». «Prosessen er politisk villet og en storstilt demonstrasjon av hva man ikke må gjøre hvis man ønsker en levedyktig by,» skriver han. På grunn av store utbygginger i Sørlandsparken, på Støodden og på Hamrevann mener han byens politikere langt på vei ødelegger byen. «Denne typen utbygginger uten bypreg har noen store mangler. Det har ikke vært bygget torg, samlingsplasser eller noe annet som kunne skape sted og stedskarakter. Det er ikke en by, det er heller ikke landsbygd, det er monofunksjonelle områder. Bolig for seg. Næring for seg. Handel for seg. Kristiansand har vært plaget lenge,» hevder han. Helt til slutt i artikkelen skriver han at «Kristiansand er på vei til å bli en kraftfull demonstrasjon av alt som bryter med de rikspolitiske retningslinjene: Byen vokser gjennom å bli stadig mer bilavhengig, mer fragmentert og mindre fremtidsrettet». Erling Dokk Holm er ingen hvem som helst innenfor arkitektur og byplanlegging. Han arbeider ved markedshøyskolen i Oslo og kommenterer arkitektur og byutvikling i Dagens Næringsliv. Dokk Holm er også blant de utenfor byen som har engasjert seg mot riving av Agder teater. Nesten 4000 har signert oppropet mot riving på Facebook, uten at det ser ut til å rokke på de rådende politikeres valg. En av byens egne forfattere Pål Gitmark Eriksen skriver i en kronikk i Fædrelandsvennen at «byen mangler en felles kulturbevissthet». Han kaller kulturpolitikken i Kristiansand for retningsløs. Drar man disse linjene over til Dokk Holms analyse om bygging rundt byen handler det også om retningsløshet. I Klassekampen 19. februar skriver forfatterne av «Bykamp» Ståle Økland og Nicolai Strøm-Olsen at «kultur redder ikke byene». De mener at byer som Larvik og Kristiansand har en strategi som ikke fungerer. Inntjeningen i kultursektoren er for dårlig. Det er det viktigste argumentet til Økland og Strøm-Olsen. «Går næringslivet dårlig, kan byen ha så mange parker, museer og barnehager den bare vil uten at det hjelper. Uten økonomisk vekst, flytter folk. Det skjer i Detroit, Torino og Göteborg, i Larvik og Fredrikstad,» hevder de. De spør hva byer som Kristiansand skal bli best på, og hva de skal eksportere. Nå vil mange være uenig om at satsning på kultur i realiteten er en dødsdans. Men felles for alle disse innleggene er at byen er retningsløst. Man skal satse på kultur, men river kulturbygg. Man vil satse på Kvadraturen, men bygger ut i Sørlandsparken, som nå har landets største kjøpesenter. Man bygger store boligfelt ei mil utenfor byen, og fyller opp sentrum med parkometre. Kong Christian IV må ha vært en systematisk konge, da han ville bygge en by som Kristiansand, hvor gatene ligger vinkelrett mot hverandre. Han gjorde det samme i andre byer han grunnla, som Glückstadt i Holsten, Christiania (Oslo) og Kongsberg. Hva som skjer i byen hans i dag ville han neppe vært bekjent av. Vi endret navnet fra Christianssand til Kristiansand, men det som har skjedd bare siden tusenårsskiftet er mye verre. Forfatteren Kaj Skagen skrev for en stund siden at det eneste som har gått fremover etter krigen er teknologien og økonomien. Bare noen få hadde mot til å gjøre opprør. De ble sett på som avvikere, og fikk tilnavn som bohemer, beatbohemer og hippier. Nå er det ikke så mange av disse «avvikerne» igjen i samfunnet vårt, men vi har kunstnerne, og noen gamle politikere som Harald Sødal (og til dels Dag Vige og Cecilie Nissen i Venstre), som fremdeles er opptatt av å bremse utviklingen og bevare det som bør bevares. Utrolig nok kan det virke som disse to elementer teknologi og økonomi, er det som lammer all form for dialog og refleksjon. Begge disse begrepene kan kalles nye i historisk sammenheng. Hele kommuneplanen (2012-2022) bør revurderes, plukkes fra hverandre og i stedet tenke nytt. Vi er glad i byen vår og vil den skal leve. Når en by som har vært regnet som en av perlene i landet, møter så mye kritikk utenfra og innenfra bør politikerne være ydmyke nok til å lytte. Jeg tror ikke løsningen til Dokk Holm om å lage byer i Sørlandsparken og Vågsbygd er løsningen på problemet. Kristiansand som en liten havneby vil i alle fall sakke akterut i utviklingen som skjer over hele landet. Jeg tror heller på helhetlig tenkning og langsiktig kultursatsning, ikke bare rundt Kilden. Riktig retning er å bevare først, og tenke nytt etterpå, ikke motsatt.